سلام
براي رواج و تبليغ فحشا و پررويي در مقابل بزرگترها بهتر از اين نميتونست ساخته بشه. با اين سريالها ديگه لزومي نداره مرداك دنبال سريالي مثل ويكتوريا باشه.

با نظر شفق کاملا موافقم
مثلا این فیلم ها رو ساختن که مردم طرف فارسی 1 نرن
این که بدتره
اینکه داره نشون میده چه جوری دوست شو چه جوری وارد حریم خصوصی مردم شو و .....
فقط برای سرگرمی..............

بعد از پایان سریال فاصله ها این نکته باقی میمانند که ایا این سریال در بر اورد اهداف صدا وسیما موفق بوده است یا نه؟ . زیرا به نظر نمیرسد که مقبولیت عام بودن سریال دلیلی بر موفقیت پروژه باشد چون تقریبا همه سریال هایی که از صدا وسیما پخش شده اند با همه ضعف وقوتشان همیشه مورد مقبولیت عام قرار میگیرند. زیرا بینده به عنوان یک مصرف کننده که دوست دارد سریالی مشابه زندگی دور اطرف خود را ببیند به ناچار باید جذ ب چنین سریالهای بشود اما ایا تلاش صدا وسیما جهت مواجه با اخلاق های ناهنجار جامعه وتبلیغ اخلاق اسلامی موفق بوده است یا نه .موردی که صدا وسیما مهمترین دلیل موضع گیری خود در برابر شبکه های چون فارسی وان اعلام میکند شبکه های که جدیدا فایر وال صدا وسیما انها را به عنوان نامطلوب شناسای کرده است وزنگ خطر انها را به صدا در اورده است.به جای نظر دهی شاید چند سوال سقراطی کافی باشد تا خواننده خود تصمیم بگیرد
اول اینکه چرا در سریالی که دایه تبلیغ اخلاق اسلامی دارد .ادمها (چه نقشهای مثبت وچه منفی) رازدار نیستند وفورا رازدوستان ونزدیکان خود را برملا میکنند واصلا این مورد در سریال ناهنجاری حساب نمی شود موردی که به وفورد تمام بازیگرهای نقش اول در این سریال انجام دادند.به طوری که انسان را به شک میاندازد که شاید خود نویسنده قصد ترویج چنین اخلاقی را در جامعه دارد.درحالی که اسلام انسانها را دعوت می کند به راز داری وپوشیده نگه داشتن عیوب دیگران
(برای نمونه علی با اینکه به سعید قول داده بود قضیه وام را به پدر سعید میگوید برادر سعید با اینکه به سعید قول داده بود خونی شدن پیراهن او را به پدرش میگیوید خاله سعید قضیه قرض گرفتن پول .پسر فرهاد قضیه ضامن شدن عموی سعید.لیلا قضیه وارد اتاق شدن سعیدو... والبته نقش های منفی بماند!؟)
دوم اینکه چرا در این سریال دانشگاه بیشتر شبیه به پارک است تا دانشگاه ؟ چرا در این سریال یک مبل ساز انقدر تجربه ودانش دارد که همه مسایل را به طور 100%از راه درست حل وبررسی کند ولی از یک استاد تحصیلکرده وبا سواد که قطعا دیالوگهای او نماینده کلمات درستتر وعلمی تر است خبری نیست . گویی نویسنده اصلا اعتقادی به دانشگاه واساتید ندارد!
سوم چرا در این سریال مسله اعتیاد به این حد ساده انگارانه تلقی شده به طوری که کل مسله ختم شده به یک خانه نیمه متروکه .ایا واقعا مورد اعتیاد بی مورد است در حالی که میدانیم این موضوع یکی از ناهنجارترین موارد حاکم بر جامعه امروز است که همیشه خطر الوده شدن روابط دختر وپسر به ان وجود دارد
چهارم چرا نقش پلیس در مورد مسایل مطرح در این سریال بسیار کم وضعیف است ایا این ناتوانی پلیس را در این موارد می رساند؟
از طرفی اصولا این سریال برای چه رده سنی وچه نوع از خانواده هایی مناسب بود ؟.برای کودکان و نوجوانان(که میدانیم قطعا پای این سریال نشسته اند)
برای خانواده های شبیه خانواده بیتا ؟
یا فقط برای خانواده های شبیه خانواده سعید؟
اصولا شاید سوال بالا را بتوان اینگونه مطرح کرد که خود نویسنده وکارگردان با کدام یک از شخصیت های سریال هم ذات پنداری وهم دردی کرده است؟ بیتا با ان پایان ساده لوحانه؟ پدر سعید ؟ یا خود سعید؟
سوال دیگر: اصولا این گونه پایان سریال برای چه نسلی از بیننده ها اموزنده بود؟برای کودکان ونوجوانان؟(در اینجا باز هم باید اشاره کرد که چرا نقش پلیس در مواجه با این نوع ناهنجاری صفر کامل بود؟)
برای امثال سعید ویا کسانی که چنین دخترهایی را سوار خودرو خو د میکنند؟
برای افرادی که اخرین بار بیتا را سوارخودرو خود کرده اند ؟
یا فقط برای نسل دخترهایی شبیح بیتا؟!
اصلا این نوع پایان واتفاقات اخر سریال نشان نمی دهد که نویسنده وکارگردان در اخر خسته شده بوداند وفقط به یک پایان پند اموز فکر می کردند؟.اما پند امورز برای که؟
اما شاید بهتر است اندکی هم از ازباور پذیر بودن سریال که قطعا نقش به سزایی در تاثیر گذار بودن سریال در اذهان عمومی وتغییر در رفتار انها دارد بگوییم
به نظر میرسد نویسند ه علاقه خواصی به نویسنده رمان کنت مونت کریستو دارد که مانند ان رمان, تقریبا تمام بازیگران سریال با هم رابطه دارند روابطی که قطعا از پدیده شانس فراتر میرود از اشنایی داماد لیلا با فرهاد که فامیل محسن است که قبلا خواستگار او بوده ورفتن سعید درست به همان رستوران تا اشنا بودن بیتا در ان رستوران با ساسان و... که باور پذیر بودن سریال را کاهش میدهد
اصولا در قضیه ربا خواری چرا محسن با وجود انکه جدیدا 10 ملیون پول گرفته باید ماشین خود را بفروشد واصلا کار کردن سعید در رستوران چقدر برای او درامد داشت که بنتواند در عرض دوماه 11 ملیون ربا خوار را بدهد وخود این مورد چه قضیه پند امورزی در بر داشت؟
چرا اطرافیان سعید در بحث های که با سعید داشتند مواردی را که دیده بود اند به سعید نمیگفت اند در حالی که سعید بعد از مواجه با همین موارد دست از بیتا میکشد چیزی که همیشه ببینده را ازار می داد ولی برای اینکه در سریال ابی ,بسته شود وکلا سریال شکل گیرد نادیده گرفته شد
چطور مهران که جای بیتا را میدانست منتظر نشده تا خود بیتا بیاید ویخه خود او را بگیرد به جای اینکه بیاید وفامیل او را گروگان بگیرد که کار عاقلانه ای به نظر نمیرسد
بیتایی که در قضیه بیمارستان حاظر میشود پول بیمارستان را بدهد و5 ملیون را به سعید بخشد چه طور میشود در قسمت اخر اینطور قاطعانه بد رفتار می شود ایا این مورد به خاطر این نبود که نویسنده وکارگردان قصد پایان سریال را به هر نحوی داشته اند به طوری که شخصیت پردازی را که کرده بوداند کاملا رها کنند وفقط به ساختن یک پایان پند اموز فکر میکرداند؟اما باز هم میگویم پند اموز برای که؟
چطور بیتای که به ان زیرکی مهران را دست به سر میکند وبه قول مهران طرح دست ماهریست در اخرین سوار شدنش به ماشین اقدامی نمیکند وارام می نشیند نه تلفنی میزند نه دادی نه فراری؟!!
در اخر بررسی مواردی شبیه به موارد بالا مهم ترین سوال را پیش می اورد ایا صدا وسیما در پروژه سریال فاصله ها که ان را به عنوان ابزاری برای جنگ با فارسی وان مطرح کرده شکست نخورده ؟
ایا فاصله ها نمونه ای از عقب پشت بام افتادن به خاطر ترس از افتادن از جلوی پشت بام نیست?